Unità di Trattamento Aria con Crystall
RISPARMIO ENERGETIC
O
Per le diverse e
fficienze avremo i seguenti consumi energetici
:
Filtri meccanici
Velocità frontale
m/s
Portata aria
m3/s
3
2,16
F7
432
Consumo energetico in Watt/h per Filtri in Classificazion
e
F8
448
F
9
46
4
2,5
1,80
338
350
36
4
2
1,44
258
266
27
4
Filtri elettrostatici Crystall Sabiana
Velocità frontale
m/s
Portata ari
a
m3/
s
3
2,16
Consumo energetico in Watt/
h
90,8 + 36 (*) = 126,8
2,5
1,80
54,0 + 36 (*) = 90,0
2
1,44
28,8 + 36 (*) = 64,8
(*) = consumo dell'apparecchiatura elettronica di gestione del
filtro = 0,5 watt x dm2 di superficie frontale
Confrontando i risultati di cui sopra possiamo concludere che gli "elettro
filtri", rispetto ai filtri meccanici, hanno u
n
minor consumo percentuale pari a
:
Velocità frontale
m/s
F7
3
-70,6%
verso Filtri in Classificazione
F8
-71,7%
F
9
-72,7%
2,5
-73,4%
-74,3%
-75,3%
2
-74,9%
-75,6%
-76,3%
Conclusioni
L’ elettro
filtro assicura certamente un’elevata e
fficienza reale dell’impianto con un consistente risparmio ener
-
getico; inoltre, essendo la di
fferenza di caduta di pressione tra
filtro pulito e filtro sporco pressochè trascurabile, no
n
richiede l’adozione di particolari dispositivi di compensazione della caduta di pressione per mantenere la variazione d
i
portata d’aria entro i limiti consentiti, sempli
ficando così sia l’installazione che la gestione dell’impianto.
Nelle considerazioni economiche di confronto si dovrà tener conto anche di questo particolare e si riscontrerà sem-
pre una minor potenza assorbita dal ventilatore rispetto ai filtri meccanici in quanto questi ultimi dovranno essere
conteggiati alla massima caduta di pressione consentita che verrà simulata, a filtri puliti, dal dispositivo automatico di
compensazione
.
494 Unità di Trattamento Aria con Crystall
