COMPARAZIONE TRA DIVERSI SISTEMI DI FILTRAZION

E

La tabella che segue riassume sinteticamente quanto precedentemente descritto, mettendo a confronto i diversi siste

-

mi di filtrazione alle diverse voci di comparazione, evidenziando in particolare la di

fferenza di efficienza iniziale a filtr

i

puliti:

Tipologia

Filtro con media meccanico

Filtro elettrostatico

Normativa

UNI EN 779

Sigla

F7

F8

F9

E

fficienza media (%)

80/90

90/95

>95

87/97,6

–

E

fficienza iniziale (%)

>35

>55

>70

>80/>95

–

Perdita di carico

finale

450 Pa

4/17 Pa

–

Perdita di carico alla sostituz.

300 Pa

Non significativo

–

Rigenerabilità

Non possibile

Smaltimento

Manutenzione costi

Rischio carica batterica totale

UNI 11254

Classe D / B

Filtrazione adeguata

Secondo la sua qualità

Totale

–

Aria esterna pulita

UNI EN 13779

ODA

1

Rifiuto speciale

Sostituzione e smaltimento

Elevato

Nessun smaltimento

–

Lavaggio

Molto limitato (Azione biocida)

Nella tabella sopra indicata sono evidenziati i vantaggi, dal punto di vista della manutenzione, dell’impiego degli elet

-

trofiltri Crystall rispetto all’utilizzo dei normali

filtri meccanici che possono essere così riassunti:

•

•

•

L’elettrofiltro, essendo costituito da piastre in lamine di alluminio, non necessita di essere sostituito ma sempli-

cemente lavato e reinserito negli appositi scomparti, operazione che può essere svolta anche da personale no

n

specializzato.

Questo è un notevole vantaggio in quanto i filtri meccanici, essendo classificati come ri

fiuti speciali, necessitano di

procedure di smaltimento onerose che devono essere svolte da personale specializzato dotato di particolari accor

-

gimenti protettivi per salvaguardare se stesso e l’ambiente circostante. Con l’elettrofiltro le operazioni di manu-

tenzione sono invece sicure in quanto la carica batterica presente sul

filtro viene passivata dall’azione del campo

elettrostatico generato.

Anche i pre-

filtri metallici G2, previsti per il trattenimento di polveri grossolane, sono rigenerabili tramite semplice

lavaggio.

A titolo di esempio è riportata in seguito anche una ulteriore tabella con il confronto del consumo annuo tra i diversi

tipi di filtri elaborata su due ipotesi estreme di tempo di funzionamento:

•

•

12 ore/giorno per 210 giorni/anno (es. uffici

)

24 ore/giorno per 365 giorni/anno (es. ospedali

)

Consumo energetico

Riferimento: modulo filtro a tasche rigide da 600 x 1200 x 300 mm

modulo elettro

filtro, dimensioni nominali 600 x 1200 x 100 m

m

Velocità frontale

Portata aria

m/s

m3/s

3

2,16

U

n

i

t

à

d

i

T

r

a

t

t

a

m

e

n

t

o

A

r

i

a

c

o

n

C

r

y

s

t

a

l

l

Tipo e Classificazione del

Filtro

Filtro meccanico F7

Funzionament

o

per 12 ore giornaliere

per 210 giorni/anno

kW/h

1088,64

Funzionament

o

per 24 ore giornalier

e

per 365 giorni/anno

kW/h

3784,3

2

Filtro meccanico F8

1128,96

3924,4

8

Filtro meccanico F9

1169,28

4064,6

4

Elettro

filtro B.PE

319,54

1110,7

7

Filtro meccanico F7

851,76

2960,88

Filtro meccanico F8

882,00

3066,00

2,5

1,8

0

Filtro meccanico F9

917,28

3188,64

Elettro

filtro B.PE

226,80

788,4

0

Filtro meccanico F7

650,16

2260,08

Filtro meccanico F8

370,32

2330,16

2

1,4

4

Filtro meccanico F9

690,48

2400,24

Elettro

filtro B.PE

163,29

567,6

5

Unità di Trattamento Aria con Crystall 495